写于 2018-09-16 04:17:02| 澳门美高梅平台网址| 澳门美高梅国际娱乐场

这篇文章是与杜克大学法律助理教授肖恩拜仁共同撰写的

拜仁教授教授商业协会

我们现在有一个我们不理解的经济,即使我们想要也似乎无法控制

创建公司后,我们让其中一些公司变得“太大而不能倒” - 这在经济和政治上都是危险的

也许有些公司太大而不存在

避免将来出现类似问题的一种方法可能是限制大公司成为可能的反托拉斯法

这不是一个新的想法;在大约一个世纪前我国现代反托拉斯法规形成时,政治领导人直接关注公司规模和权力

然而,在过去几十年中,法律经济学家大幅缩减了反托拉斯法,严重依赖于大公司可以提高效率的假设

这种观点有一些优点;毕竟,有效率的公司可以生产更便宜的消费产品,每个人都可以节省开支

但最近的危机应该让我们考虑这些经济学家是否一直把我们引入歧途

反垄断法的“太大而不存在”的概念有很多理由对民主很有意义

也许最重要的是,大公司已被证明对政治进程拥有不成比例的权力

集中的财政权力往往导致集中的政治权力;如果你有大量现金,最有效利用它来最大化利润的一个方法就是请求政府改变对你有利的规则

在影响政府方面,规模经济可能效果很好

花在持续游说和媒体宣传上的大公司资金往往导致国会通过无响应的立法 - 例如,立法赋予受青睐的行业危险的环境许可证或对最不需要它的人减税

即使是虔诚的市场捍卫者米尔顿弗里德曼也认识到公司权力对政治进程的危害

“如果游戏的规则是你去华盛顿获得特权,”弗里德曼写道,“我不能责怪[一位公司经理]这样做

责怪我们其他人是如此愚蠢以至于让他逃脱了

“还有理由认为,针对规模和权力的反托拉斯政策具有良好的经济意义

尽管经济理论化,但大公司并不总是效率更高的公司

即使它们存在,也有重要的社会效率,不仅仅是个别公司是廉价运营还是生产低成本产品

正如美国反垄断研究所的Bert Foer最近在国会作证时所说,我们可以选择使用竞争政策来帮助预防导致经济陷入瘫痪的大部分系统性风险

通过更多地关注规模和集中度,我们可能能够避免崩溃,无计划的国有化和救助

更一般地说,世界比经常假设的经济世界观更难预测和更富裕

最近的经济问题本应告诉我们,使用狭隘的经济思想来制定广泛的政策声明往往会让我们陷入困境

事实上,在今天的经济(和生态)中,甚至可能值得质疑,关注有效生产消费品是否仍然是促进美国人重视的经济活动的有效方式

我们并不是说公司规模是最重要的,我们显然不相信一种规模适合每个行业或环境

但注重可控规模可以帮助我们实现民主和经济目标

为了实现这些目标,我们应该讨论结构变化,而不是陷入传统和短期的修复

将“经济学”人工隔离成一个与政治不同的领域,与关于公平和价值的集体决策分开,并不能很好地为我们服务